Как кандидаты в президенты США относятся к криптовалюте?

После того, как Берни Сандерс 8 апреля отказался от дальнейшего участия в президентской гонке, Джо Байден стал кандидатом от Демократической партии на пост президента США. Именно он бросит вызов Дональду Трампу на президентских выборах, запланированных на ноябрь 2020 года. На первый взгляд может показаться странным использовать слово «запланированные» в таком контексте, но из-за ситуации с пандемией это год и сам был странным. Многие крупные глобальные мероприятия, первоначально запланированные на этот год, уже были отменены или перенесены, например, Олимпийские игры в Токио. Так что на данном этапе было бы довольно самонадеянно быть уверенными, что выборы именно тогда и будут.

Тем не менее, неважно когда будут проводиться выборы, почти наверняка это будет Байден против Трампа. Когда речь идет о президентских дебатах, действительно трудно найти общий язык. И хотя Байден не настолько радикален, как Сандерс, в большей части своей политики, он все же занимал пост вице-президента в течение двух сроков Обамы. А как мы знаем, Трамп пытается своей собственной политикой отбросить назад наследие работы Обамы.

Так что по многим большим вопросам, таким как здравоохранение, образование и вооруженные силы, Байден и Трамп неизбежно будут придерживаться противоположных взглядов. Но что же насчет криптовалют? Какое значение будет иметь второй срок Трампа или президентство Байдена для рынка криптовалют? Можем ли мы сделать какие-то выводы, анализируя их слова и поступки последних лет?

Трамп — биткоин-ходлер?

Трамп не является фанатом Биткойнов или криптовалют, и поэтому можно почти гарантировать, что он не будет включать Биткойн в свой портфель инвестиций. Откуда мы это знаем? Что ж, он сам высказал свое мнение по этому вопросу в июле 2019 года во время занятия одним из своих любимых хобби — публикации твитов.

Ни для кого не будет сюрпризом, что этот твит, мягко говоря, не был популярен в определенных кругах, впрочем, как и многие другие твиты Трампа. Достойный ответ на этот твит дал известный комментатор рынка криптовалют The Crypto Dog:

Но был ли этот теперь уже печально известный твит Трампа настолько плох для криптовалют и Биткойна? Не обязательно. Потому что, как отметил CoinDesk, действительно важным было не то, что он сказал, а сам факт, что он вообще высказался на эту тему.

Плохой рекламы не бывает

Как говорится, «плохой рекламы не бывает». И хотя можно поспорить, является ли это безусловной истиной или нет, этот подход все же может быть применен в случае твита Трампа. Чтобы получить широкое распространение, сначала нужно получить признание масс, и этот твит показывает, что так или иначе, это безусловно было достигнуто.

Как говорится в статье CoinDesk:

Твит Трампа сыграл более важную роль, чем любое другое заявление представителя государственной власти, в создании шумихи и движухи вокруг этой темы: да и вокруг самого Твиттера.

Любая «шумиха» или «движуха» вызывает любопытство у людей и приближает криптовалюту к массам. И «шумиха» после твита Трампа помогла в последующие дни поднять цену на Биткойн. Брайан Армстронг, который является генеральным директором Coinbase, робко оценил последствия твита, опубликовав собственный твит: он сказал, что это было «достижением» для Биткойна, и что это было то, о чем он «мечтал», и также заявил:

Еще пока неизвестно, помогут ли какие-либо дальнейшие комментарии Трампа или же наоборот, они будут препятствовать попыткам перейти к «третъему этапу» (отсылка к твиту Армстронга, где он говорит о следующих этапах: «Сначала тебя игнорируют, потом над тобой смеются, потом с тобой сражаются, а потом ты побеждаешь»), но учитывая предсказуемую непредсказуемость реакций Трампа на неожиданные события и вопросы, это, безусловно, не исключено. И хоть это и был единственный раз, когда Трамп публично упоминал Биткойн и криптовалюту, все же некоторые из его действий косвенно важны для данного вопроса.

В 2018 году Трамп подписал указ, запрещающий «гражданам США, иностранным гражданам с постоянным видом на жительство и организациям покупать, хранить, торговать или тратить Петро — криптовалюту, созданную правительством Венесуэлы и предположительно поддерживаемую огромными нефтяными запасами страны». Этот указ стал частью принятого Сенатом в конце 2019 года акта VERDAD для «продвижения конституционного и демократического решения политического кризиса в Венесуэле». Однако, наблюдатели отметили, что законопроект может иметь огромные последствия для криптовалюты в США, поскольку потенциальные запреты на криптовалюты столь же просты, как «заполнение пробелов», и «демонстрируют поэтапный план того, как можно запретить конкретную криптовалюту».

Байден за Биткойн?

Хоть и кажется, что не существует заметок о том, что Байден публично высказывался по этой теме, все же некоторые из его комментариев и действий могут дать нам подсказки относительно того, что его президентство может означать для Биткойна и криптовалют. Байден, как известно, большой поклонник технологий и инноваций, и, что интересно, комитет в поддержку кандидата, который заставил его баллотироваться в президенты в 2016, принимал Биткойн в качестве благотворительных пожертвований. А Джозеф Швейцер, который являлся директором группы, отметил, что «эти действия соответствуют решительной поддержке технологий и инноваций со стороны вице-президента Байдена на протяжении всей своей карьеры».

Статья в Trustnodes под заголовком «Джо Байден: кандидат Биткойна?» не только говорит о событии 2016 года, но и анализирует, каким образом Байден мог бы проявить инициативу по этому вопросу в президентской гонке. В статье Биткойн-твит Трампа называется «самым глупым твитом, когда-либо опубликованным» и «оторванным от реальной жизни его электоральной базы, которая в целом решительно поддерживает криптовалюту». Статья также предполагает, что Байден может принять совершенно иную точку зрения и оправдать свою репутацию по продвижению технологий и инноваций публично поддерживая позитивные стороны Биткойна и криптовалют, ведь в конце концов «инновации – это то, что сделало Америку великой».

Заключение

Понятно одно, что на самом деле совершенно не понятно, что второй срок Трампа или президентство Байдена будут означать для Биткойна или криптовалют. Хотя более ясную картину можно составить, взглянув на потенциальное президентство Байдена. Существуют предварительные признаки того, что Байден поддерживает эту тему, хоть он и не заявлял об этом публично. Кроме того, есть вопрос, по которому он высказывался публично и откуда мы могли бы получить подсказки о его взглядах на криптовалюту, и эта тема — Интернет. В 2011 он заявил, что «ни один гражданин какой-либо страны не должен подвергаться репрессивному глобальному кодексу» при использовании Интернета. Он также заметил, что «сотрудничество между государственным и частным секторами» важно для обеспечения безопасности и жизнеспособности Интернета. Эту точку зрения можно легко перенести на криптовалюты — это значит, что регулирование необходимо, но также необходимо адекватное, но не чрезмерное вмешательство правительства.

С другой стороны, что касается Трампа, мы можем более четко расшифровать его взгляды на криптовалюты. Но по иронии судьбы картина того, что может означать второй срок Трампа для рынка криптовалют, вероятно еще более непонятна по сравнению с Байденом. И причой тому — его непредсказуемость. И хоть мы видели, что он придерживается негативных взглядов, мы также видели, что это не обязательно плохо. Ведь любые последующие высказывания Трампа вполне могут быть лучшей рекламой, чем той, которую можно купить за деньги. Однако есть и предупреждающие сигналы. Кто сказал, что Трамп не подпишет распоряжение о запрете криптовалюты, как он это сделал с венесуэльской криптовалютой Петро? Кроме того, твит, следующий за его сообщением о Биткойне, предполагает, что он поддерживает жесткие правительственные постановления о криптовалютах.

Хоть он здесь и ссылается конкретно на валюту Фэйсбука Либра, вполне вероятно, что он придерживается той же точки зрения и в отношении других криптовалют. Конечно, проблема с Трампом – его волатильность. Трудно сказать, как Трамп будет реагировать на ситуации изо дня в день, и что он скажет практически на любую тему. Особенно в нынешней мировой ситуации вполне возможно, что в течение достаточно долгого времени Трамп не будет ничего говорить или предпринимать какие-либо действия по этому вопросу.

Таким образом, с неопределенностью впереди нас, кто бы ни победил в Белом доме, мы должны надеяться на Конгресс для внесения некоторой ясности. В настоящее время в Конгрессе находится около 20 законопроектов, связанных с блокчейном и криптовалютами. Это значит, что регулирование рынка криптовалют безусловно стоит на повестке дня. Закон о криптовалюте 2020 был представлен 9 марта с целью «обеспечить не только ясность, но и легитимность криптовалютных активов в Соединенных Штатах». Несмотря на то, что, судя по всему, этот конкретный законопроект не имеет большого шанса быть принятым, так как его уже назвали «обреченным на провал», он все же проливает некоторый свет на то, как в конечном итоге может выглядеть регулирование криптовалют в США.

В соответствии с исследованием, проведенным Bitcoin Asset Management, «нормативные проблемы» являются камнем преткновения для более половины финансовых консультантов, которые задумываются об инвестировании в криптовалюту. Но тот факт, что законопроект даже попал в Конгресс, может быть небольшим светом в конце туннеля. В конце туннеля, который в настоящий момент довольно темный из-за неясности вокруг того, что будет с Биткойном и криптовалютой при втором сроке Трампа или президентстве Байдена.